Культура

Просмотры455 Время публикации18:00 дата публикации27.10.2017

«Матильда»: настоящий скандал или много шума из ничего?

«Матильда»: настоящий скандал или много шума из ничего?

Дорогие керчане, зачем вы обычно пересекаете пролив и едете на материк? Чтобы поесть в «Макдональдсе»? Или зайти в «Сбербанк»? Редакция Керчь.САЙТа отправилась на материк, чтобы прямо в день премьеры посмотреть скандальную «Матильду» и рассказать читателям, стоит ли в срочном порядке брать билеты на переправу.

Как известно, театр начинается с вешалки, а кинотеатр — с фойе и прилавка с попкорном. Так вот, фойе встретило нас абсолютной пустотой и отсутствием очередей, несмотря на удобное время — 8 часов вечера — и день премьеры самого нашумевшего русского фильма 2017 года. Приятно удивила и цена билетов — 200–250 рублей вечером и около 150 рублей днём. К концу стандартной рекламы кинозал всё же слегка заполнился — свои места заняли около 20 человек из примерно 200 возможных. Всё это шло в категорический разрез с ожиданиями: а как же очереди, описанные в прессе, где полицейские на входе, охраняющие спокойствие нас, безумцев, решившихся посмотреть оскорбляющий чувства фильм? Ничего подобного не наблюдалось вовсе, хотя СМИ пестрят сообщениями критиков о напряжённой атмосфере на премьере скандальной ленты.

Но тем лучше — для обычного любителя кино, а не для журналиста, конечно.

Но перейдём к самой картине. Стоило ли раздувать из-за «Матильды» столько скандалов? По нашему мнению, однозначно нет. Мы, конечно, не можем предположить, насколько нежны и трепетны чувства оскорблённых, однако ничего криминального в сюжете замечено не было. О романе Императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской не написал только ленивый — эта информация есть и в Википедии, и во многих других авторитетных и не очень источниках. Значит, с точки зрения истории никакого обмана нет. Ну а то, как именно показан этот роман, — дело исключительно режиссёрское, ведь «Матильда» не претендует на документальность и представлена возмущённой общественности исключительно как художественный фильм.

Сама же сюжетная линия слегка разочаровала — есть очевидные «нестыковки», резкие переходы и некоторый перебор драматизма — не верится, что будущий Император России мог вести себя так взбалмошно и инфантильно. А вот балерина — вполне, почему бы и нет. Также совершенно непонятен образ Воронцова в исполнении Данилы Козловского — кажется, он был вплетён в сюжет (кстати, абсолютно без исторического контекста) исключительно для того, чтобы кого-нибудь сыграл Данила Козловский. И, может быть, для того, чтобы держать зрителя в напряжении... Но это у создателей картины вышло не очень. Персонаж забывался практически сразу после того, как исчезал с экрана, а появлялся он там редко, ненадолго и без особого внесения своей лепты в сюжет — не считая заключительного эпизода с его участием.

Но не стоит только о плохом. Нельзя не отметить великолепные интерьеры, в которых проходили съёмки. Залы дворцов, театральные сцены — всё это завораживает зрителя и определённо впечатляет. Не меньший восторг вызывают и костюмы, а также редкие, но красивые балетные сцены.

Помимо чисто эстетического восторга, есть в «Матильде» и другие положительные моменты. К примеру, нам сразу же захотелось вспомнить историю царской России и «покопаться» в ей поглубже. Если подобное чувство охватит хотя бы половину зрителей фильма, результат уже можно будет считать достойным — всё-таки тягу к знаниям вызывает не каждый поход в кино.

Ну и в заключении надо отметить, что на самом деле для просмотра «Матильды» ехать на материк вовсе не обязательно — её показывают и в Феодосии, и в Симферополе, и в других частях Крыма. Из всех городов полуострова только Керчь решила проявить солидарность с Натальей Поклонской и оскорблёнными верующими.

Комментарии (0)

    Вы должны авторизоваться, чтобы оставлять комментарии.

    X
    Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях и будьте в курсе всех новостей города Керчь
    Выделите опечатку и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отправить сообщение об ошибке.